诸葛亮点了点头，却没有多说什么。
其实凭心而论，刘封孟达二人，并不适合镇守上庸。
首先二人的才能不足。
上庸划入荆州，其战略意义非常巨大，要配合荆州展开军事行动。
关羽北伐，二人要出兵策应，曹操若南征，二人要出兵牵制，曹军若进攻上庸，二人自保。
因此镇守上庸，需要应对这三大问题。
刘封勇则勇矣，但却没有头脑，性格刚烈，不能团结下属。
而孟达才能一般，而且他还有一个更大的弊端，就是不忠。
俗话说近朱者赤近墨者黑。
孟达能跟法正，李严他们玩到一起，不是没有道理的。
法正眦睚必报，李严，孟达，并非纯臣。
并非纯臣之人，是不适合镇守一方的。
李严在刘备时期还好，后来刘备病逝，他的问题就暴露出来。
建议诸葛亮划分五个郡成立巴州，让他担任巴州刺史，还怂恿诸葛亮称王，因不满诸葛亮将他调任江州，故意跟诸葛亮说司马懿劝降他，逼迫诸葛亮给他加官进爵。
后来诸葛亮北伐，他运粮不力反而推卸责任，说是诸葛亮错失良机，终于导致被贬官。
后人常说诸葛亮排除异己，毁了李严这个大才，但却很少有人知道其实是李严心术不正，咎由自取。
而孟达跟李严差不多，同样是心术不正之徒。
都说吕布是三姓家奴，其实孟达也换了三个主子，首先他跟随法正投靠刘备，随后又出卖刘封，背弃刘备投靠曹丕，后来因为曹睿继位，他又准备复投蜀汉，最后被司马懿斩杀，由此可见孟达是一个三心二意的墙头草。
孟达并非纯臣，刘备强势还好，若是刘备失势，局势对他不妙，说不定孟达就会换一个主子了。
因此以刘封，孟达二人的才干，不足以镇守一方，配合关羽展开军事行动。
历史上就是如此，二人负责镇守上庸，当时上庸已经划入荆州，关羽危急，二人却是坐视不管。而且上庸豪强的问题也没有解决。
这就是他们的能力不行，若是他们有能力解决上庸世家的问题，有胆量，有能力出兵营救关羽，或许襄樊之战，就是另一番局面。
但刘备目前还不清楚孟达的为人，刘禅若是在此，可能就会阻止刘备了。
而且让刘封孟达镇守上庸，刘备也是经过一番深思熟虑的。
首先刘封对刘备是死忠的，哪怕历史上刘封丢了上庸，孟达让他投降他也没有投降。
而孟达，是属于益州东洲派。
孟达与法正，李严的关系的不错。
他与法正是同乡，天下大乱之时，他跟着法正一起来到益州，到了益州之后，他与李严成为了挚友。在东洲派中，占据了举足轻重的地位。
刘备麾下分为荆州派，益州派，东洲派。
想要稳定统治，这三个派系也要平衡。
如今刘备麾下，荆州完全由荆州派的关羽掌控，益州境内，则是由荆州派，益州派，东洲派分治，荆州派占主导地位，东洲派势力最弱。
孟达是东洲派的将领，让他镇守上庸，也有提升东洲派的势力，以此来平衡益州派的用意。
因为汉中这边，刘备打算让属于益州派的张任驻守。
见诸葛亮没有反对，刘备便看着下首的张任，杨任二人说道：“我儿阿斗已经稳定了南中局势，并设立了南中都督，令李恢负责镇守南中，统筹南中事务。
这个举措颇为不错，所以我准备建立汉中都督，负责汉中军政大事。张任，我任命你为汉中都督，杨仁，我任命你为汉中副都督，负责镇守汉中。”
汉中与南中其实差不多，距离成都有千里之遥，若需紧急战事，成都根本来不及处理，只有放权，设立都督，将事务交给忠心可靠，且才能卓越的心腹管理。
不过刘备这一次没有让魏延镇守汉中。
因为刘备有了更合适的人选。
魏延与张任，对于刘备都是忠心耿耿。
虽然张任投靠刘备的时间比魏延短得多，但张任的忠心程度，却没有人会质疑。
褒中一战，举火败曹军，击败徐晃扭转败局，更是他的成名之战。
相比魏延，张任的才能更加出众。
其实魏延的才能算不得多高。
魏延的名气，主要来自于刘备让其镇守汉中时说的话，和子午谷奇谋。
当时刘备让魏延担任汉中都督，刘备问他曹操若来进攻，该如何应对。
魏延便说：如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。
这句话的确是气势如虹，但实际上，曹操根本没有进攻过汉中。
至于子午谷奇谋，更是魏延名气的来源。
很多人熟悉魏延，皆是因为这子午谷奇谋。
刘备第一次北伐，因为长安守将夏侯楙乃是膏粱子弟，所以魏延请求率兵五千走子午谷攻打长安，并放出豪言壮志，半个月就可以兵临长安城下。
诸葛亮没有答应，从而引起后人无限的遐想。
其实子午谷奇谋能否成功，从曹真身上就可以看出来了。
因为曹曹也曾经走过子午谷，花了一个月的时间，才走了一半不到的路程，而历史上，也有很多人走过子午谷，但并没有一起是成功的。比如被包了饺子的司马勋，全军覆没的高迎祥，近代还有一个将领走了三天就找不到水源等等……
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！