在这样傲慢的心理指挥下，想要让这些导演放下架子，真正意识到，自己拍的电影也不见得那么的完美，是一件非常困难的事。
他们接受不了观众们山呼海啸的批评，他们无法接受！等到网络时代彻底到来之后，这些前网络时代的导演，通常都是无法适应的。
每一部电影都是导演的心血之作，实际上，一部电影，它的质量好坏，导演们都是心中有数的。
甚至，描述的更夸张一点，有的时候，刚一开拍或者是拍到一半，这部电影的成品质量是个什么德性就都该知道了。
更有甚者，剧本拿到眼前，通篇看一遍，这个故事可以拍到什么样的质量，就该有预估了。
没有这种能力，那还拍什么电影，当什么导演？
但是，即便是电影的质量不佳，在传统媒体占据主流的年代，观众们的批评也很难直接的送进导演们的耳朵里。
批评的声音自然是有的，但是那种批评更多的是集中在专业领域，都是那些影评人或者是专业的报刊媒体在宣传。
但是，即便报纸很便宜，而电视这样常用的家用电器也算是落入寻常百姓家了，覆盖面极广。
但是，不可否认的是，这些宣传，主要还是单方面的，是持续灌输型的。
坐在电视机前的观众们，主要还是被动的在接受好与坏的宣传，面对这些宣传，他们当然也会有自己的想法。
但是，那些想法终究还只是放在心里，或者是演变为茶余饭后的谈资，传播的方式，靠口口相传，这样一来。必定是范围极为有限的。
而网络时代很明显的，观众从被动的接受变成了主动的进攻方，他们有了表达自己意见的渠道，只要一根网线，他们就可以在网络上无所畏惧的发出他们的声音。
对于电影这种大众艺术来讲，观众们的反馈其实是很重要的，你费劲吧啦的拍电影，最后不是还要观众们买账才行吗？
你拍电影不就是为了给观众们看的吗？
尤其是那些登上院线的电影就更是如此，观众们不买票，电影院又为什么要放映这部影片？
电影院难道是做慈善的？专门为了给导演们追求艺术开辟渠道？
这当然是不可能的。
只不过，以往电影院评估一部电影到底行还是不行，也没有太多的渠道，从这个角度来讲，商业电影初期的电影院，也有些冤大头的倾向。
很多时候，有一个看起来靠谱的班底，就足够让电影院对这部影片有一定的倾斜。
给这部电影更好的档期以及更好的场次，而实际上呢，一部电影，它到底能不能成为卖座的电影，让电影院真正的赚到钱，还是要依靠市场的检验的。
很多时候，一部电影的票房好，不见得就是它的质量一定高，也许只是它占据的档期更好，黄金档的场次更多。
在观众们乐于观影的时间段里，只有这部电影可以选，那他们自然也就只能观看这部电影。
这票房累计起来，当然就是非常可观的了。
但这完全是占据了好档期的功劳，和电影本身是否优秀，关系不大。
因为这种盲目的编排，电影院被电影诈骗的事迹，也是屡见不鲜，很多一开始评估的质量非常好的影片，等到真正上映的时候，观众反响一般，上座率极差，以至于三天就开始砍拍片的情况也是有的。
当然了，这种时候，电影院的退路还是很多的，票房总是会实时显示的，一部电影，观众到底爱不爱看，往往三天就可以定结论。
只要是得出了精准的判断，电影院就可以挥刀斩拍片，管你是什么国际大导演呢，管你是什么巨额投资呢，只要是你让我电影院赔钱，我也不会给你好的拍片。
现实，就是这么的残酷。
于是，你可以看到，悟到了这一点的各大片商，慢慢的也开始想对策。
在一部电影上映之前，他们会竭尽全力的去营造我们这是一部卖座大片的氛围。
抓住一些吸引人的点，用力的宣传。
除此之外，在电影刚刚上映的黄金三天，会用心的维护电影的口碑，关于电影的评论，在电影上映的初期，你几乎都看不到什么真实的表达。
尤其是那些关乎电影真正质量的东西，你是一点也看不到的，都捂得严严实实的。
虽然这样做，效果最多也只能维持三天，肯定是长不了的，但是没关系。
对于有些电影来说，能够争取到这三天的时间，已经是大幸运了。
本来制作成本就比较低，能够搏出一个三天的票房，把观众们稳住，让他们走进电影院，就足够回本的，甚至搞不好还能小赚。
然而，这样的事情，在前网络时代是比较容易办成的，等到网络时代彻底来临，各种新媒体极端发达，甚至是，人手一部智能手机就可以对电影评头论足的年代，再想把观众们骗进电影院，就不再那样容易。
捂住差评，不让它发酵？
怎么可能！
这根本就做不到！
人人手里都有手机，只要有手机，就可以在APP上发表看法，每个人都有属于自己的社交账号，虽然普通观众的影响力有限，或者是根本影响不了其他人。
但只要他们有提供反馈的这个条件，他们的评价就可以点点滴滴，汇聚成河。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！