同样是分100元给对方，第一组的观众接受了，第三组的观众却拒绝了。这不但让现场记者和观众感到惊讶，也让剩下七位负责分钱的观众不得不思考，分多少钱对自己最有利，而又不会被拒绝。
在随后的游戏中，有人选择了最公平的分配方式，愿意跟对手五五分账，但也有两位观众的分配方案被拒绝。其中一位愿意分给对手160元，被拒绝了；另外一位愿意分给对手300元，也被拒绝了，而对方拒绝的理由依然是不公平，凭什么你拿700元，我只能拿300元，我不能接受如此不公平的分配方案。
方致远站在舞台中央，微笑着道：“游戏结束了，我相信大家都注意到了两个问题，第一，就是公平，有四位观众拒绝对手提出的分配方案，拒绝的理由都是不公平，他们宁愿玉石俱焚，一分钱都拿不到，也不愿意接受不公平的分配方案，在他们看来，大家都拿不到钱，起码是公平的；第二，不同的人对不公平的承受度不同，在他们心中公平的阙值不同，同样是分100块，有人能接受，有人就不能接受。”
现场观众和记者点了点头，都注意到了这两点。他们觉得方致远不会无欲无故做这个游戏，应该和《天才枪手》有关，他们好奇地望着方致远，想知道他到底想说什么。
方致远继续往下讲：“大家可能会觉得这只是个游戏，现实中很少会这样，现实跟优游戏确实不一样，现实中会有更多的因素影响我们作出抉择，但有一点是肯定的，当不公平到了一定程度，对方真的可能会选择玉石俱焚。
我举个例子，2013年湖南发生了一起震惊全国的灭门惨案。农民工王运才因为讨薪1560元20次无果，杀害了老板一家三口，包括老板仅仅5岁的女儿。这事听起来简直不可思议，老板拖着1560元不给，最终将一家三口都搭了进去；而王云才为了1560元，将自己搭了进去，对他们双方来说都太不值得了。”
现场记者和观众都倒吸了一口凉气，老板因为拖欠1560元，将一家三口都搭了进去；而农民工为了1560元，把自己搭了进去，这真的太不值得了。
方致远做了个深呼吸，凝重地道：“庭审的时候，王云才表示，我只是想拿回我应得的工钱，1560元而已，他拖了半年都不给，难道我要求回自己的钱有错吗？庭审法官惋惜地问，为了1560元，你杀了三个人，其中还有一个年仅五岁的孩子，这真的值得吗？王云才态度坚决地表示，1560块，你觉得不多，但这是我辛辛苦苦的血汗钱，我不后悔。
再举个例子，前年羊城一位大学教授的儿子，在高考那天被教授曾经带的研究生捅成重伤。研究生捅教授儿子的原因就是教授拼命压榨，导致他无法顺利毕业。这个研究生最终被判了6年，他在接受采访时说，我对自己做这个事情不感到后悔，我忏悔，但我不后悔，被害人父亲是用不流血的手段迫害我，我用流血的手段去报复他，我现在被判了重刑，受到了惩罚，希望受害人不要留下阴影，不要像我一样怨恨他人。”
方致远顿了顿：“不管是农民工王云才，还是那个研究生，当记者问他们后不后悔的时候，都说不后悔；同样的，刚才我们玩游戏的时候，有四个同学拒绝了对手提出的分配方案，导致一分钱都拿不到，你问他们后不后悔，他们的回答一定是不后悔。我希望大家记住这个游戏，记住这些真实案例，记住不公到了一定程度，真的有可能玉石俱焚。
之所以让大家做这个游戏，就是因为《天才枪手》也涉及到不公的问题，做完这个游戏，我相信大家能更好的理解这部电影，也能够更好的理解里面的角色。
《天才枪手》是讲校园枪手的，是讲作弊的，但从我们得到的信息来看，现实中的枪手大部分家庭条件都不是很好，其中农村大学生比例比较高。
举个例子，前年河南杞县替考案中，枪手是由牵线人从高校选出来的，大多数是农村大学生；2007年安徽砀山替考事件调查结果显示，替考的41名在校大学生多为大一大二学生，其中大多数家庭较为困难。其实只是想想就不奇怪了，如果家庭条件好，谁愿意冒着被开除，甚至坐牢的风险去做枪手啊？如果有更好的选择，谁会去冒这个险？”
说到这里，方致远笑了起来：“我感觉自己说得有点太多了，估计大家都听烦了，我就不再废话了，主持人开始下一个环节吧。”
一个小时很快过去，首映礼的内容全部结束。
方致坐在座位上，满怀期待地等着电影开始。现场观众本来就对电影非常期待，在经过这一系列交流与活动后，他们的情绪彻底被吊了起来，对《天才枪手》更加期待。
方致远对《天才枪手》信心十足，上一世泰国版的《天才枪手》不但席卷了东南亚，内地上映后也好评如潮，不但拿到了8.4的高分，而且在枪版满天飞的情况下，取得了2.4亿票房，创造了泰国电影在内地的票房记录。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！